Преимущества использования интерпретируемых языков в веб-разработке:

• Гибкость и динамичность. 5 Интерпретируемые языки часто поддерживают динамическую типизацию и позволяют изменять код во время выполнения. 5 Это делает их удобными для быстрого прототипирования и разработки. 5
• Простота отладки. 5 Поскольку код выполняется построчно, ошибки можно легко обнаружить и исправить. 5
• Кроссплатформенность. 5 Интерпретируемые языки часто могут выполняться на различных платформах без необходимости перекомпиляции кода, что упрощает разработку кроссплатформенных приложений. 5

Недостатки использования интерпретируемых языков:

• Скорость выполнения. 5 Интерпретируемые языки обычно медленнее компилируемых, так как код выполняется построчно. 5 Это может быть критично для приложений, требующих высокой производительности. 5
• Зависимость от интерпретатора. 5 Для выполнения кода требуется наличие интерпретатора, что может усложнить развёртывание приложений. 5
• Ограниченные возможности оптимизации. 5 Интерпретаторы обычно не могут выполнять такие же глубокие оптимизации, как компиляторы, что может влиять на производительность. 5

Преимущества использования компилируемых языков в веб-разработке:

• Высокая производительность. 35 Преобразование исходного кода в машинный, который исполняется напрямую процессором, обеспечивая высокую скорость работы. 3
• Статическая типизация. 3 Большинство языков используют статическую типизацию, что позволяет находить ошибки ещё на этапе компиляции и улучшать безопасность. 3
• Эффективное использование ресурсов. 3 Скомпилированные программы оптимизируются для работы на ограниченных ресурсах, что делает их особенно подходящими для встраиваемых систем, высокопроизводительных приложений. 3

Недостатки использования компилируемых языков:

• Длительное время компиляции. 3 Процесс компиляции больших проектов может быть времязатратным, что замедляет цикл разработки. 3
• Сложность изучения. 3 Требуется глубокое понимание архитектуры компьютеров, работы с памятью, управления ресурсами, что может затруднять их освоение новичками. 3
• Платформенная зависимость. 3 Скомпилированные программы часто работают только на той платформе, для которой они были созданы, что требует дополнительных усилий для портирования. 3
• Ограниченная гибкость. 3 Такие языки хуже подходят для быстрого прототипирования, где важна возможность мгновенно тестировать изменения. 3
• Меньшая интерактивность. 3 Любое изменение требует перекомпиляции, что может замедлять процесс разработки и отладки. 3
• Увеличенные размеры файлов. 3 Скомпилированные исполняемые файлы могут быть больше по размеру, чем исходные скрипты на интерпретируемых языках. 3

Выбор между интерпретируемыми и компилируемыми языками зависит от задач проекта. 3