Некоторые отличия между ACID и BASE подходами в проектировании баз данных:

• Согласованность данных. 1 ACID обеспечивает немедленную согласованность, то есть данные остаются согласованными в системе после каждой транзакции. 1 BASE использует отсроченную согласованность: данные могут быть временно несогласованными, но в конечном счёте синхронизируются. 1
• Доступность. 1 ACID придаёт приоритет строгой согласованности в ущерб доступности, что может приводить к задержкам или сбоям при высоком трафике. 1 BASE, напротив, делает акцент на доступности: система продолжает работать, даже если некоторые данные временно несогласованные. 1
• Контроль транзакций. 1 ACID использует строгий контроль над транзакциями с помощью атомичности, обеспечивая выполнение «всё или ничего». 1 BASE предлагает большую гибкость, позволяя обрабатывать частичные результаты, даже если они не полностью согласованные. 1
• Производительность. 1 Базы данных ACID могут работать медленнее из-за необходимости поддерживать строгую согласованность и изоляцию. 1 Базы данных BASE, будучи более снисходительными к согласованности, обычно предлагают лучшую производительность и масштабируемость, особенно в распределённых системах. 1
• Масштабирование. 3 База данных с моделью транзакций ACID масштабируется хуже, поскольку она ориентирована на согласованность. 3 Базу данных с архитектурой BASE легко масштабировать по горизонтали, поскольку нет необходимости поддерживать строгую согласованность. 3
• Гибкость. 3 Базы данных ACID менее гибки в обработке данных. 3 База данных BASE намного более гибкая: в архитектуре BASE не используются строгие ограничения, и приложения могут изменять записи по мере появления обновлений. 3

Выбор между ACID и BASE зависит от конкретных требований приложения к согласованности, доступности и масштабируемости данных. 1