Основные разногласия между разными лингвистическими школами относительно статуса причастия связаны со спецификой причастия с точки зрения семантики и грамматики. 3

Некоторые разногласия:

• Выделение причастия в самостоятельную часть речи. 2 М. В. Ломоносов, Д. Н. Овсянико-Куликовский, А. А. Потебня считают целесообразным выделять причастие в самостоятельную часть речи, учитывая в нём признаки и глагола, и имени прилагательного. 2
• Сближение причастия с прилагательным и включение его в состав последнего. 2 В. А. Богородицкий и представители формального направления сближают причастие с прилагательным и включают его в состав последнего. 2
• Описание причастия как особой смешанной формы. 2 Эту позицию занимает А. М. Пешковский и его сторонники, описывая причастие как особую смешанную форму. 2
• Рассмотрение причастия как гибридной глагольно-прилагательной формы. 2 В. В. Виноградов рассматривает причастие как гибридную глагольно-прилагательную форму. 2
• Определение причастия как промежуточной, периферийной, синкретической группы слов. 2 Эту позицию занимает В. В. Бабайцева. 2

Таким образом, разногласия касаются определения положения причастия в системе частей речи и его грамматических характеристик.