Некоторые различия между субъективным идеализмом Джорджа Беркли и Дэвида Юма:

Беркли утверждал, что материя не существует независимо от восприятия, и что всё, что существует, — это идеи и восприятия в уме. 3 Он критиковал понятие материи как абстрактной сущности, существующей независимо от восприятия, и утверждал, что она существует только как совокупность идей. 3 Беркли отрицал существование реального, существующего за пределами наших ощущений мира, а значит, и возможности его познания. 6

Юм исходил из того, что источником всех знаний и всей деятельности разума являются переживания или «душевные восприятия» человека. 8 Эти переживания выступают в двух видах: первичные восприятия — впечатления внешнего опыта (ощущения) и вторичные восприятия — чувственные образы памяти и воображения (представления, идеи). 8 Юм утверждал, что причинность — это не что-то объективное, существующее в мире, а скорее результат нашего восприятия и опыта. 3

Таким образом, Беркли фокусировался на описании различных ощущений и их комбинаций как единственной реальности, в то время как Юм стремился объяснить происхождение процесса мышления как естественный результат чувств. 58

При этом Беркли и Юм разделяют общую идею субъективного идеализма, которая ставит под сомнение объективную реальность мира и утверждает, что всё, что мы воспринимаем, существует только в нашем сознании. 3