Некоторые различия между позитивистским подходом Огюста Конта и критическим анализом Карла Маркса:

Подход к познанию:

• Позитивизм Конта утверждает, что подлинное знание возможно только на основе эмпирических данных и научного метода, отвергая спекуляции метафизики и теологии. 1 Конт призывал отказаться от теоретических изысканий ради теорий в науке и сосредоточиться на практическом, экспериментальном изучении мира. 10
• Критический анализ Маркса основан на теории исторического материализма, которая утверждает, что экономическая структура общества, особенно способ производства, формирует остальную часть общества, включая его политику, культуру и институты. 2 Маркс рассматривает историю как серию классовой борьбы, вызванной изменениями в способе производства. 2

Взгляд на общество и прогресс:

• Конт считал, что общество подчиняется определённым закономерностям, которые можно выявить, опираясь на наблюдения и систематический анализ. 1 Прогресс состоит как в постоянном улучшении материальной жизни людей, так и в совершенствовании их интеллектуальных и моральных качеств. 4
• Маркс был убеждён, что социальный конфликт есть базовый источник развития общества. 6 Он отвергал идею Конта о том, что будущий прогресс связан с установлением социократии, поскольку полагал, что будущее цивилизации — это коммунизм. 6

Отношение к науке и морали:

• Конт считал, что каждая наука — сама себе философия. 4 В основе позитивистской морали — принцип альтруизма, который предполагает возвышение общественных интересов над личными. 4
• Маркс понимал право, политику, искусство, литературу, мораль и религию как составляющие надстройку как отражение экономической базы общества. 5 Наука для него — средство и часть практического революционного преобразования мира. 3