В чем заключаются основные различия между пирронизмом и академическим скептицизмом в древней философии?

Некоторые основные различия между пирронизмом и академическим скептицизмом в древней философии:

• Отношение к возможности знания. ru.ruwiki.ru Пиррон считал, что знание чего бы то ни было потенциально невозможно. ru.ruwiki.ru Он отрицал возможность рационального обоснования той или иной деятельности, а его последователи зачастую понимали это как призыв к следованию устоявшимся нормам и традициям. ru.ruwiki.ru Академики, такие как Аркесилай и Карнеад, утверждали, что абсолютное знание невозможно, и предлагали методологический скептицизм как инструмент для проверки истинности утверждений. www.work5.ru
• Отношение к противоречивым оценкам предметов. prepod.nspu.ru Академические скептики, обсуждая противоречащие друг другу оценки предметов, высказывали их с убеждением, что, по всей вероятности, то, что они называли, например, хорошим или дурным, скорее является именно таким, чем противоположным. prepod.nspu.ru Пирронисты, говоря о вещи как о доброй или дурной, не стремились подчеркнуть, какую из противоположных оценок они считают более вероятной, но, не высказывая своего мнения, «следовали жизни», чтобы не быть бездеятельными. prepod.nspu.ru
• Цели. ru.wikipedia.org Целью пирронистов было достижение атараксии, в то время как академики после Аркесилая не считали атараксию главной целью. ru.wikipedia.org Академики сосредоточились на критике догм других философских школ, в частности догматизма стоиков. ru.wikipedia.org
• Отношение к истине. ru.wikipedia.org Академики не сомневались в существовании истины, они просто сомневались, что у людей есть возможности для её получения. ru.wikipedia.org Пирронисты же говорили, что даже это высказывание не может считаться истинным, ибо ничто не может быть таковым. ru.wikipedia.org

Пользователь

Время добавления