Некоторые противоречия между копенгагенской интерпретацией и другими теориями квантовой механики:

• Подход к интерпретации физических явлений. 1 Нильс Бор считал, что два противоречащих друг другу представления об объекте исследования — волну и частицу — можно объявить равно справедливыми и имеющими право на существование. 1 Вернер Гейзенберг, в свою очередь, утверждал, что нельзя допускать двойной интерпретации и из квантовой теории должна логическим путём вытекать единственно верная интерпретация. 1
• Вопрос о причинности. 5 Копенгагенская школа утверждает, что современная квантовая механика является индетерминистической теорией. 5 При этом Бор и Гейзенберг не противоречат тому, что явления микромира подчиняются каким-то закономерностям и что на основе их знания можно предсказать эти явления. 5
• Проблема измерения. 23 В квантовой механике поднимается вопрос о природе наблюдения и роли самого наблюдателя в коллапсе волновой функции. 3 По мнению многих физиков и философов, квантовая теория в такой интерпретации становится неоднозначной, теряет свою объективность и фундаментальность. 2
• Представление об атомном объекте. 4 В копенгагенской интерпретации атомный объект представлялся обладающим и классической координатой, и классическим импульсом, познать которые одновременно невозможно в силу соотношения неопределённостей. 4

Кроме копенгагенской интерпретации, существуют и другие интерпретации квантовой механики, например, интерпретация многих миров и теория пилотной волны. 3 Каждая из них по-своему описывает тот или иной процесс и предлагает свой ответ на вопрос о проблемах и их решении. 3