Некоторые основные противоречия между концепцией вещи в себе и её позднейшими трактовками:

• Двуобъектная интерпретация. 4 Согласно ей, вещи-в-себе и явления — два разных типа объектов, которые относятся к двум разным мирам. 4 Абсолютной реальностью наделяются именно вещи-в-себе: они существуют независимо от человеческого познания. 4 Явления же зависят от него и поэтому реальны лишь относительно. 4 Однако возникает вопрос: откуда мы можем знать, что вещь-в-себе вообще существует? 4
• Двуаспектная интерпретация. 4 С этой точки зрения, вещи-в-себе и явления представляют собой два разных аспекта одного и того же типа объектов. 4 Иначе говоря, одна и та же реальная вещь имеет феноменальную и ноуменальную стороны. 4 Такая трактовка не требует существования «двух миров» — мира явлений и мира вещей-в-себе. 4
• Критика Фихте, Шеллинга и Гегеля. 13 Эти философы отвергли понятие вещи в себе как недопустимую уступку материализму. 1 В своих теоретических построениях они придерживались принципа тождества бытия и мышления, исключавшего существование вещи в себе в кантовском смысле. 3