В чем заключаются основные отличия в понимании научных революций между Куном и другими философами?

Некоторые отличия в понимании научных революций Томасом Куном и другими философами:

• Подход к развитию науки. 2 В отличие от большинства философов, Кун видел в развитии науки прерывистую структуру: последовательность чередующихся «нормальных» и «революционных» фаз. 2 В то время как стандартная концепция говорила о постоянном накопительном «прогрессе». 2
• Отношение к парадигмам. 3 С точки зрения Куна, парадигму следует рассматривать не просто в качестве текущей теории, но в качестве целого мировоззрения, в котором она существует вместе со всеми выводами, совершаемыми благодаря ей. 3
• Отношение к прогрессу. 5 Кун не соглашался с утверждением о том, что наука непрерывно приближается к истине. 2 Он считал, что научная революция, сменяя взгляд на природу, не приводит к прогрессу, связанному с возрастанием объективной истинности научных знаний. 5
• Отношение к позитивизму. 5 Кун решительно отвергал позитивизм, в центре внимания его концепции не анализ готовых структур научного знания, а раскрытие механизма развития науки. 5
• Отношение к теории фальсификации. 15 Кун выступал против теории фальсификации К. Р. Поппера, считая, что роль фальсификации во многом подобна роли аномальному опыту, который, вызывая кризис, подготавливает дорогу для новой теории. 5