В чем заключаются основные отличия в понимании научных революций между Куном и другими философами?

Некоторые отличия в понимании научных революций Томасом Куном и другими философами:

• Подход к развитию науки. urokilegend.ru В отличие от большинства философов, Кун видел в развитии науки прерывистую структуру: последовательность чередующихся «нормальных» и «революционных» фаз. urokilegend.ru В то время как стандартная концепция говорила о постоянном накопительном «прогрессе». urokilegend.ru
• Отношение к парадигмам. ru.wikipedia.org С точки зрения Куна, парадигму следует рассматривать не просто в качестве текущей теории, но в качестве целого мировоззрения, в котором она существует вместе со всеми выводами, совершаемыми благодаря ей. ru.wikipedia.org
• Отношение к прогрессу. iagsoft.imm.uran.ru Кун не соглашался с утверждением о том, что наука непрерывно приближается к истине. urokilegend.ru Он считал, что научная революция, сменяя взгляд на природу, не приводит к прогрессу, связанному с возрастанием объективной истинности научных знаний. iagsoft.imm.uran.ru
• Отношение к позитивизму. iagsoft.imm.uran.ru Кун решительно отвергал позитивизм, в центре внимания его концепции не анализ готовых структур научного знания, а раскрытие механизма развития науки. iagsoft.imm.uran.ru
• Отношение к теории фальсификации. plato.stanford.edu iagsoft.imm.uran.ru Кун выступал против теории фальсификации К. Р. Поппера, считая, что роль фальсификации во многом подобна роли аномальному опыту, который, вызывая кризис, подготавливает дорогу для новой теории. iagsoft.imm.uran.ru