Вопросы к Поиску с Алисой
Некоторые основные отличия философских взглядов Лейбница от учений Декарта и Спинозы:
Декарт считал, что всякое знание может быть получено лишь рациональным путём, посредством специально организованного размышления. spravochnick.ru В основе его методологии познания лежит сомнение, которое служит средством достижения истины. spravochnick.ru Декарт постулировал существование двух субстанций — материальной, обладающей протяжённостью, и духовной, обладающей мышлением. vk.com
Спиноза отказался от дуалистической трактовки, в его онтологии бог и природа едины, тождественны друг другу и представляют собой единую и неделимую субстанцию, являющуюся первопричиной самой себя. spravochnick.ru Единичные вещи существуют не сами по себе, они являются всего лишь проявлениями — «модусами» единой субстанции — Природы-Бога. multiurok.ru
Лейбниц критиковал разделение бытия на живой, действующий дух (природу), и мёртвую, пассивную материю (модусы). spravochnick.ru Он ввёл такую категорию, как сила, которая рассматривается им в качестве внутреннего источника активности. spravochnick.ru Бытие, по Лейбницу, состоит из бесконечного числа мельчайших частиц — монад, которые различны между собой и обладают силой, а вместе с тем, в своём движении подчиняются закономерностям, заданным богом. spravochnick.ru
Лейбниц совершил попытку объединения рационалистической и эмпирической позиции. spravochnick.ru Философ признавал значение воспринимаемого опыта для формирования рационального размышления и получения конечного знания. spravochnick.ru В то же время он утверждал наличие врождённых идей в разуме человека. spravochnick.ru К числу врождённых идей Лейбниц относил все математические, логические и нравственные законы. spravochnick.ru