Ключевые различия между классическим позитивизмом Огюста Конта и эмпириокритицизмом Эрнста Маха заключаются в следующих положениях:

1. Классический позитивизм считает, что всё подлинное положительное знание может быть получено лишь как результат отдельных специальных наук и их синтетического объединения. 6 Задача науки — сбирать и систематизировать факты, но не рассуждать об их причинах. 6
2. Эмпириокритицизм утверждает, что все знания о мире основаны на опыте и ощущениях. 210 Главным предметом этого направления становится само научное мышление, механизмы образования знания. 7 Задача философии — заниматься «очищением опыта» и выявлять истоки метафизики, чтобы избавить от неё научное мышление. 7

Таким образом, классический позитивизм фокусируется на научных фактах и их систематизации, в то время как эмпириокритицизм акцентирует внимание на критическом анализе познавательного процесса и механизмов образования знания. 67