В чем заключаются ключевые различия между теориями научного прогресса Томаса Куна и Карла Поппера?

Некоторые ключевые различия между теориями научного прогресса Томаса Куна и Карла Поппера:

• Подход к опровержению теорий. dzen.ru begemot.ai Поппер считает, что теории должны быть проверяемыми и опровергаемыми. begemot.ai Он утверждает, что именно этот процесс опровержения и есть движущая сила научного прогресса. begemot.ai Поппер отбрасывает то, что можно опровергнуть. dzen.ru Кун же считает, что это может быть доказано потом иначе, и старая парадигма не ошибочна перед новой. dzen.ru
• Роль проверки теорий. dzen.ru Для Поппера решающим отличием науки является проверка теорий и возможность их фальсификации, то есть обнаружение ошибок. dzen.ru Для Куна, хотя проверки и ошибки в науке есть, но проверяется не столько действующая теория, сколько способности конкретного учёного эффективно решать задачи. dzen.ru
• Акцент на аспектах научного процесса. begemot.ai Поппер акцентирует внимание на логике и методологии науки, в то время как Кун обращает внимание на социальные и исторические контексты, в которых происходит научное развитие. begemot.ai
• Позиция в отношении прогресса науки. dzen.ru Кун считает, что никакого единого прогресса в науке нет, есть лишь несоизмеримые между собой периоды развития науки. dzen.ru Поппер же верит в прогресс науки, основанный на способности к сравнению и рациональной конкуренции между теориями. dzen.ru
• Отношение к понятию «нормальной науки». masters.donntu.ru Кун ввёл это понятие, которое Поппер подверг критике, считая его опасным для науки в целом. masters.donntu.ru Поппер признавал существование нормальной науки, но принижал её роль. masters.donntu.ru

Концепции Поппера и Куна дополняют друг друга, предлагая более полное представление о сложной природе научного знания. begemot.ai