В чем заключаются ключевые различия между популярными командными процессорами в UNIX?

Некоторые ключевые различия между популярными командными процессорами в UNIX:

• Bourne Shell (sh). 1 Обладает лёгким и удобным языком скриптов, прост и понятен. 1 Однако имеет мало средств редактирования введённых ранее команд и не поддерживает управление заданиями. 1
• C Shell (csh). 1 Поддерживает управление заданиями и приемлемое редактирование введённых ранее команд. 1 Однако имеет сложный язык скриптов, некоторые версии содержат много ошибок. 1
• Korn Shell (ksh). 1 Совместим с sh по командам и содержит ряд возможностей csh. 1 Есть возможность редактирования команд, введённых ранее (history). 1 Однако редактировать команды неудобно, а язык скриптов так развит, что всё трудно запомнить. 1
• Bourne Again Shell (bash). 1 Похож на ksh по возможностям, имеет лёгкий удобный интерфейс, простое интуитивно ясное редактирование введённых ранее команд. 1 Стандарт де-факто в Linux, в Solaris 9 устанавливается по умолчанию, но не является командным процессором по умолчанию. 1
• ZSH. 2 Является расширенным аналогом bash и имеет с ним обратную совместимость, добавляя ему большое количество улучшений. 2 Среди ключевых особенностей ZSH: встроенное автозаполнение с расширенным функционалом, поддержка встроенных выражений с подстановочными знаками, более настраиваемый, чем bash. 2
• FISH. 2 POSIX несовместимая оболочка UNIX с упором на интерактивность и удобство использования. 2 В отличие от других оболочек, которым требуется много настроек и дополнительных плагинов, FISH предлагает все удобства пользователю прямо «из коробки». 2 Среди ключевых особенностей FISH: автоматический «поиск во время ввода», основанный на истории команд и каталоге, в котором пользователь находится на момент ввода, встроенная подсветка синтаксиса. 2