В чем заключаются ключевые различия между популярными командными процессорами в UNIX?

Некоторые ключевые различия между популярными командными процессорами в UNIX:

• Bourne Shell (sh). intuit.ru Обладает лёгким и удобным языком скриптов, прост и понятен. intuit.ru Однако имеет мало средств редактирования введённых ранее команд и не поддерживает управление заданиями. intuit.ru
• C Shell (csh). intuit.ru Поддерживает управление заданиями и приемлемое редактирование введённых ранее команд. intuit.ru Однако имеет сложный язык скриптов, некоторые версии содержат много ошибок. intuit.ru
• Korn Shell (ksh). intuit.ru Совместим с sh по командам и содержит ряд возможностей csh. intuit.ru Есть возможность редактирования команд, введённых ранее (history). intuit.ru Однако редактировать команды неудобно, а язык скриптов так развит, что всё трудно запомнить. intuit.ru
• Bourne Again Shell (bash). intuit.ru Похож на ksh по возможностям, имеет лёгкий удобный интерфейс, простое интуитивно ясное редактирование введённых ранее команд. intuit.ru Стандарт де-факто в Linux, в Solaris 9 устанавливается по умолчанию, но не является командным процессором по умолчанию. intuit.ru
• ZSH. pingvinus.ru Является расширенным аналогом bash и имеет с ним обратную совместимость, добавляя ему большое количество улучшений. pingvinus.ru Среди ключевых особенностей ZSH: встроенное автозаполнение с расширенным функционалом, поддержка встроенных выражений с подстановочными знаками, более настраиваемый, чем bash. pingvinus.ru
• FISH. pingvinus.ru POSIX несовместимая оболочка UNIX с упором на интерактивность и удобство использования. pingvinus.ru В отличие от других оболочек, которым требуется много настроек и дополнительных плагинов, FISH предлагает все удобства пользователю прямо «из коробки». pingvinus.ru Среди ключевых особенностей FISH: автоматический «поиск во время ввода», основанный на истории команд и каталоге, в котором пользователь находится на момент ввода, встроенная подсветка синтаксиса. pingvinus.ru