В чем заключаются ключевые отличия теории цивилизаций Данилевского от концепций Шпенглера и Тойнби?

Некоторые ключевые отличия теории цивилизаций Данилевского от концепций Шпенглера и Тойнби:

Теория цивилизаций Данилевского основана на идее, что мировая история — это не единый процесс, а совокупность независимых культурно-исторических типов. www.banki.ru Каждый такой тип развивается обособленно и не передаёт свои ценности другим цивилизациям. www.banki.ru Данилевский выделял десять основных культурно-исторических типов, среди которых египетский, китайский, индийский, греческий, римский и европейский. www.banki.ru

Концепция Шпенглера строится на противопоставлении культуры и цивилизации. dzen.ru Шпенглер утверждал, что история человечества не имеет единого направления. www.banki.ru Вместо этого существует несколько независимых культур, каждая из которых проходит стадии рождения, роста, зрелости и упадка. www.banki.ru Шпенглер считал, что западная цивилизация вступила в стадию заката, и её крах неизбежен. www.banki.ru

Теория развития цивилизаций Тойнби основана на идее возникновения и развития цивилизаций в виде ответа на глобальные вызовы своего времени. ru.wikipedia.org Тойнби считал, что цивилизации могут взаимодействовать, влияя друг на друга и создавая преемственность в истории. www.banki.ru В отличие от Шпенглера, Тойнби считал, что цивилизации могут развиваться, если творческое меньшинство находит ответы на вызовы природного мира и человеческой среды. ru.wikipedia.org

Таким образом, Данилевский фокусировался на обособленности и непередаваемости цивилизаций, Шпенглер — на многообразии культур и отсутствии единой линии развития, а Тойнби — на взаимодействии цивилизаций и их ответе на внешние вызовы.