В чем заключаются ключевые отличия экспертизы патентов при использовании изобретения и полезной модели?

Некоторые ключевые отличия экспертизы патентов при использовании изобретения и полезной модели:

• Объект экспертизы. books.ifmo.ru www.consultant.ru Изобретение относится к продукту, способу и их применению, а полезная модель — только к устройству. books.ifmo.ru
• Требования к патентоспособности. www.klerk.ru www.consultant.ru Для изобретения важны новизна, изобретательский уровень и промышленная применимость. www.klerk.ru www.consultant.ru Для полезной модели — только новизна и промышленная применимость, без требования изобретательского уровня. www.klerk.ru portal.tpu.ru
• Этапы экспертизы. www1.fips.ru Экспертиза заявки на изобретение включает два этапа: формальную экспертизу и экспертизу по существу. www1.fips.ru Экспертиза заявки на полезную модель проводится в один этап, но включает элементы формальной экспертизы и экспертизы по существу. www1.fips.ru
• Проверка формулы и описания. www1.fips.ru При экспертизе заявки на изобретение не предусмотрена проверка ряда требований к формуле и описанию, связанных с анализом сущности изобретения. www1.fips.ru При экспертизе заявки на полезную модель такая проверка осуществляется, в частности проверяется причинно-следственная связь признаков заявленной полезной модели с техническим результатом. www1.fips.ru
• Информационный поиск. www1.fips.ru По заявке на полезную модель в процессе экспертизы не проводится информационный поиск для определения уровня техники, в соответствии с которым оценивается патентоспособность полезной модели. www1.fips.ru Исключение составляют случаи, когда информационный поиск проводится по ходатайству заявителя или третьих лиц. www1.fips.ru
• Проверка использования. books.ifmo.ru При использовании изобретения факт нарушения выявляется при сравнении с каждым признаком его формулы, но с использованием эквивалентов, а в случае полезной модели — только по существенным признакам и без эквивалентов. books.ifmo.ru