Карл Поппер критиковал неопозитивизм, в частности, за определение истинности теории подтверждаемостью в опыте. 1 Поппер указывал, что даже большое число подтверждений не способствует установлению окончательной истинности теории. 1

Некоторые другие аспекты критики Поппера:

• Критика индуктивных методов научного познания. 5 Поппер полагал, что индукция — это чисто психологическая процедура, которая может быть лишь случайным поводом к появлению гипотезы, но не в состоянии лечь в основу логики научного знания. 5
• Отказ от узкого эмпиризма логических позитивистов и их поисков абсолютно достоверной основы знания. 3 Поппер утверждал, что эмпирический и теоретический уровни знания органически связаны между собой. 3
• Признание принципиальной гипотетичности любого научного знания. 3 Любая научная теория, согласно Попперу, должна рассматриваться как предположение, гипотеза. 3
• Изменение ориентации и проблематики философии науки. 3 Если неопозитивисты сводили философию науки к логике и методологии, а её проблематику ограничивали анализом структуры знания и его эмпирического обоснования, то Поппер основной проблемой философии науки сделал проблему развития знания — выдвижения, разработки, проверки и смены научных теорий. 3