В чем заключалась критика антропологического подхода к изучению преступлений?

Критика антропологического подхода к изучению преступлений заключалась в следующих аспектах:

• Игнорирование социальной обусловленности человеческого поведения. e-koncept.ru Последователи антропологической школы рассматривали человека как причину и носителя зла, игнорируя социальные факторы, влияющие на преступность. e-koncept.ru
• Отсутствие научного обоснования. e-koncept.ru Особенно резкой критике подверглась теория «прирождённого преступника», которая была сконструирована без достаточных доказательств. e-koncept.ru
• Установление зависимости между умственной отсталостью и преступностью. arzamas.ruc.su Американский криминолог Г. Годдард проводил исследование, в результате которого пришёл к выводу, что каждый слабоумный является потенциальным преступником. arzamas.ruc.su Однако последующие исследования опровергли эти выводы, показав, что уровень интеллектуального развития преступников не ниже среднего уровня интеллектуальности, характерного для данного общества. arzamas.ruc.su
• Под сомнение было поставлено понятие «личность преступника». spravochnick.ru Учёные считали, что оно предполагает какую-то заданность и порождает представление о том, что человек уже предрасположен к преступлению. spravochnick.ru Однако опыт свидетельствует о том, что почти каждое преступление может совершить любой человек. spravochnick.ru

В итоге взгляды приверженцев антропологической школы были опровергнуты современной наукой, и при оценке преступного образа действий человека во главу угла ставится его социальное начало. ru.ruwiki.ru