В чем заключается методологическая ошибка при использовании абдукции в научных исследованиях?

Некоторые методологические ошибки, которые критикуют при использовании абдукции в научных исследованиях:

• Отсутствие рациональной связи между фактами и гипотезой. gtmarket.ru Некоторые философы науки считают, что для объяснения фактов могут быть использованы совершенно разные гипотезы. gtmarket.ru
• Предполагание, что гипотеза, которая предлагается для объяснения фактов, частично известна. gtmarket.ru В абдуктивном рассуждении такая гипотеза не используется в прежнем виде: она либо обобщается, либо применяется к другим случаям, либо прежние элементы старой гипотезы объединяются в новую систему. www.pdcnet.org gtmarket.ru
• Недооценка различия между разновидностями правил. iphlib.ru www.sibran.ru По мнению Хинтикки, абдуктивный вывод производится в основном по стратегическим правилам, а не по определительным (пошаговым). www.sibran.ru

Однако есть и защитники абдукции, например, Я. Хинтикка, который считал, что правильность абдуктивных умозаключений должна быть обоснована с помощью стратегических принципов. gtmarket.ru

Таким образом, нет единого мнения о том, в чём заключается методологическая ошибка при использовании абдукции в научных исследованиях.