В чем заключается критика жесткого разделения аналитических и синтетических суждений в философии?

Критика жёсткого разделения аналитических и синтетических суждений в философии заключается в том, что такое разделение может быть неправомерным и иметь относительный характер. journals.kantiana.ru vphil.ru

Некоторые аргументы критики:

• Отсутствие формальных критериев для различения аналитических и синтетических высказываний. journals.kantiana.ru Например, Куайн показал, что не существует критериев для определения синонимии и взаимозаменяемости этих понятий. journals.kantiana.ru
• Зависимость деления от языковой системы. vphil.ru Суждение будет аналитическим или синтетическим лишь относительно определённой языковой системы. vphil.ru Вне этой системы вопрос об аналитичности положений не имеет смысла. vphil.ru
• Возможность перехода суждений из одного вида в другой при переходе от одного языка к другому. vphil.ru Суждения, синтетические в одной системе, могут оказаться аналитическими в другой. vphil.ru
• Неопределённость термина «значение», с помощью которого устанавливается истинность аналитических предложений. cyberleninka.ru Критики считают его противоречивым и неопределённым. cyberleninka.ru

Некоторые философы, например И. П. Тарасов, приходят к выводу о необоснованности такого разделения и аргументируют его с позиций корреспондентской теории истины, где истинность любого суждения зависит от его соответствия реальности. cyberleninka.ru