Некоторые аспекты критики теории социальной стратификации современными социологами:

• Ориентированность на анализ стабильных обществ. 1 Некоторые подходы к теории социальной стратификации подходят только для стабильных обществ, где уровень квалификации соответствует уровню дохода, а значимость индивида — уровню общественной потребности в нём. 1 В трансформирующихся обществах, например в России, все возможные формы социальной стратификации могут вступать в противоречие друг с другом. 1
• Слабость стратификационного анализа в сфере эмпирических исследований. 1 Применение такого подхода в прикладных исследованиях может порождать противоречия и неопределённости, создавать опасность разочарования в возможностях таких исследований в целом. 1
• Недостаточное внимание гендерным различиям. 3 Теоретики современного феминизма отмечают, что существующие подходы к теории социальной стратификации часто игнорируют ситуацию, в которой в качестве жертв социального неравенства чаще всего выступают женщины. 3
• Недостаточное внимание возрастающей общественной полиэтничности. 3 Это обусловлено увеличением миграционных процессов между странами и континентами. 3

Некоторые современные социологи предлагают новые подходы к теории социальной стратификации, например:

• Н. Луман. 4 Рассматривает социальное неравенство как устаревшую модель социального мышления. 4 Луман предлагает взглянуть на общество не как на стратификационное, а как на дифференцированное. 4
• Р. Дарендорф. 5 Подвергает критике классическую классовую теорию К. Маркса. 5 По мнению учёного, прежняя модель объяснения не отвечает больше реальному смыслу социальных конфликтов и не отражает реальное состояние систем социальной стратификации. 5