Критика постпозитивизма в философских кругах может быть связана с несколькими аспектами:

• Отсутствие общепризнанной теории. 1 Постпозитивизм породил множество методологических концепций, но долгое время сохранял убеждение, что лишь одна из них может быть «правильной». 1 Однако дискуссии показали, что в философии науки не может быть общезначимых концепций и решений. 1
• Шаткие теоретические позиции. 2 Некоторые направления постпозитивизма, например постмодернизм, имели шаткие теоретические позиции или полное их отсутствие, что затрудняло или делало невозможным научный диалог с ними. 2
• Пересмотр понятий истины и рациональности. 1 Постпозитивизм пересмотрел представления о науке как целенаправленном поиске истин. 1 Понятие научной рациональности стало трактоваться как исторически относительное, «гибкое», включающее в своё содержание ценностные и культурные ориентиры. 1
• Критика схемы развития науки. 5 Например, американский философ Т. Кун критиковал схему развития науки, которую предложил К. Поппер. 5 Кун считал, что развитие научного знания — это целостный процесс, в котором огромную роль играет производительность научного сообщества. 5

Постпозитивизм не представляет собой особого философского направления, течения или школы, это скорее этап в развитии философии науки, для которого характерно разнообразие методологических концепций и их взаимная критика. 1