В чем заключается философский спор между классическими и иррационалистическими концепциями истины?

Философский спор между классическими и иррационалистическими концепциями истины заключается в различии подходов к определению истины и её отношению к объективной действительности. bigenc.ru ru.wikipedia.org

В классической концепции действительность трактуется как объективная реальность, существующая независимо от сознания. ru.wikipedia.org Истина понимается как свойство знания, а не самого бытия, существующего вне субъекта. www.bibliofond.ru В этой концепции существуют различения между «необходимой» и «случайной» истиной, относительной и абсолютной истиной, фактической и логической истиной. ru.wikipedia.org

В иррационалистических концепциях истина трактуется как особое состояние убеждённости человека. bigenc.ru ru.wikipedia.org Истина — то, во что верят, что полагают безотносительной ценностью, либо это результат соглашения, характеристика истолкования, понимания, психологически важное условие коммуникативного действия. bigenc.ru ru.wikipedia.org

Некоторые аспекты спора:

• Критерий истинности: в классической концепции — это свойство знания, в иррационалистических концепциях — свидетельство истинности находят в интуитивном «озарении», интимно-личностном переживании и т. п.. bigenc.ru ru.wikipedia.org
• Монополия на истину: в классической концепции есть представление о полноте, безусловности и окончательности истины, в иррационалистических концепциях утверждается, что ни у кого нет «монополии» на истину, люди обмениваются не объективно-истинными знаниями, но более или менее приемлемыми мнениями, выражающими их внутренние переживания. bigenc.ru ru.wikipedia.org