Некоторые отличия концепции социального капитала Пьера Бурдьё от трактовки Джеймса Коулмана:

• Уровень рассмотрения: Бурдьё считал социальный капитал исключительно групповым ресурсом, который не может быть изменён на индивидуальном уровне. 13 Коулман рассматривал социальный капитал как групповой ресурс, но его освоение и применение происходит на индивидуальном уровне. 7
• Цель создания: Бурдьё утверждал, что социальный капитал — это продукт общественного производства, материальных и классовых практик, средство достижения групповой солидарности. 3 Коулман считал, что социальный капитал — это общественное благо, которое создаётся свободным и рациональным индивидом для достижения собственных выгод. 3
• Оценка социального капитала: Бурдьё связывал социальный капитал с доверием, нормами, взаимностью отношений, положением человека в системе неравенства. 2 Коулман выдвигал на передний план функцию социального капитала в достижении личных и общих целей. 2
• Концепция измерения: Бурдьё полагал, что социальный капитал измеряется в прочности взаимосвязи и взаимозависимости между членами группы. 14 Коулман разработал концепцию «кредита добрых дел», которая основывается на тезисе о том, что социальный капитал измеряется не столько в количестве полезных связей, сколько в их качестве. 14