В чём состоит основное отличие концепции социального капитала П. Бурдье от трактовки Джеймса Коулмана?

Некоторые отличия концепции социального капитала Пьера Бурдьё от трактовки Джеймса Коулмана:

• Уровень рассмотрения: Бурдьё считал социальный капитал исключительно групповым ресурсом, который не может быть изменён на индивидуальном уровне. ru.wikipedia.org zaochnik-com.com Коулман рассматривал социальный капитал как групповой ресурс, но его освоение и применение происходит на индивидуальном уровне. {7-host}
• Цель создания: Бурдьё утверждал, что социальный капитал — это продукт общественного производства, материальных и классовых практик, средство достижения групповой солидарности. zaochnik-com.com Коулман считал, что социальный капитал — это общественное благо, которое создаётся свободным и рациональным индивидом для достижения собственных выгод. zaochnik-com.com
• Оценка социального капитала: Бурдьё связывал социальный капитал с доверием, нормами, взаимностью отношений, положением человека в системе неравенства. sociologyjournal.spbu.ru Коулман выдвигал на передний план функцию социального капитала в достижении личных и общих целей. sociologyjournal.spbu.ru
• Концепция измерения: Бурдьё полагал, что социальный капитал измеряется в прочности взаимосвязи и взаимозависимости между членами группы. ru.wikipedia.org ru.ruwiki.ru Коулман разработал концепцию «кредита добрых дел», которая основывается на тезисе о том, что социальный капитал измеряется не столько в количестве полезных связей, сколько в их качестве. ru.wikipedia.org ru.ruwiki.ru