Разница между взглядами Юма и Канта на природу познания заключается в следующих положениях:

1. Происхождение знания. 1 Юм как эмпирик считал, что всё знание берёт своё начало в опыте и что оно не достигается путём априорных рассуждений. 1 Кант же, напротив, подчёркивал, что познание невозможно без наличия в нём априорных элементов (форм чувственности и категорий), и эти априорные элементы только и делают опыт возможным. 1
2. Различие чувственности и рассудка. 1 Кант, в отличие от Юма, строго различал чувственность и рассудок, для него они не образуют единый континуум, а радикально отличаются друг от друга. 1
3. Познание мира. 2 Юм считал, что мир в принципе непознаваем, так как чувства — ненадёжный источник знаний. 7 Кант, в свою очередь, говорил, что есть область, которую человек может познать — «вещь для нас» (мы можем познать явления, но не сущность), а есть область, которая остаётся непознаваемой — «вещь в себе» (сущность). 7