В чём разница между корректной и некорректной аргументацией в научном споре?

Разница между корректной и некорректной аргументацией в научном споре заключается в используемых приёмах и средствах. dspace.kpfu.ru

Корректная аргументация предполагает применение исключительно морально и юридически допустимых средств. dspace.kpfu.ru К таким аргументам предъявляются следующие требования: ncsa.ru

• Аргументы должны быть истинными утверждениями, при этом их истинность должна быть доказана. ncsa.ru
• Истинность аргументов должна быть обоснована независимо от тезиса. ncsa.ru
• Аргументы не должны противоречить друг другу. ncsa.ru libeldoc.bsuir.by
• Совокупность аргументов должна быть достаточной для вывода тезиса. ncsa.ru

Некорректная аргументация может включать, например, такие приёмы:

• Довод к личности. moodle.ggau.by Вместо опровержения тезиса или аргументов дают отрицательную характеристику личностных качеств противника. moodle.ggau.by
• Аргумент к верности. moodle.ggau.by Вместо обоснования тезиса как истинного склоняют к его принятию в силу верности идее, содержащейся в тезисе, привязанности, почтения и т. п.. moodle.ggau.by
• Аргумент к авторитету. moodle.ggau.by dspace.kpfu.ru Вместо логического обоснования тезиса используется ссылка на авторитетную личность или коллективный авторитет. moodle.ggau.by
• Переложение бремени доказательства. moodle.ggau.by Вместо того, чтобы доказать свой тезис, начинают задавать вопросы противнику с целью переложить на него тяжесть доказывания. moodle.ggau.by

Однако в реальной жизни, когда речь идёт не о процедуре доказывания, а о процедуре убеждения, граница корректности относительна. www.nbpublish.com Некорректные приёмы могут быть уместны в зависимости от обстоятельств, в которых ведётся дискуссия. www.nbpublish.com