Некоторые различия между JUnit и TestNG в контексте интеграции с Maven:

• Структура тестов. 3 JUnit ориентирован на простоту, его структура прямолинейная, что делает его подходящим для начинающих. 3 TestNG имеет сложную структуру, которая позволяет удовлетворять сложные требования тестирования с помощью таких функций, как группировка тестов и управление зависимостями. 3
• Выполнение тестов. 3 JUnit выполняет тесты в однопоточной среде. 3 TestNG поддерживает параллельное выполнение тестов, что позволяет быстрее завершать тестирование, что может быть важно в крупных проектах. 3
• Настройка. 3 Конфигурации JUnit в основном основаны на аннотациях. 3 TestNG предоставляет вариант файла конфигурации XML для настройки выполнения тестов, что является значительным преимуществом при работе со сложными сценариями тестирования. 3
• Отчёты. 2 JUnit для генерации HTML-отчётов должен быть интегрирован с Maven, в то время как TestNG имеет встроенные HTML-отчёты. 45

Оба фреймворка хорошо интегрируются с Maven и Gradle, но TestNG предлагает дополнительную гибкость в конфигурации XML. 3

Выбор между JUnit и TestNG зависит от специфических требований проекта, сложности тестовых сценариев и предпочтений в отношении определённых функций и настроек. 2