В чём разница между формально-логическим и фактологическим подходами к пониманию доказательств?

Разница между формально-логическим и фактологическим подходами к пониманию доказательств заключается в том, что первый фокусируется на логике доказывания, а второй — на конкретных фактах. www.xn----8sbempclcwd3bmt.xn--p1ai lexrussica.msal.ru

Формально-логический подход предполагает, что доказательства — это основания для убеждения суда, которые позволяют ему обосновать своё решение. www.xn----8sbempclcwd3bmt.xn--p1ai Сторонники этого подхода уделяли особое внимание логике доказывания и придавали первостепенное значение внутреннему убеждению суда для принятия правоприменительных решений. www.xn----8sbempclcwd3bmt.xn--p1ai Слабой стороной такого подхода считали отсутствие ясной связи между логическими аргументами и материальными уликами. www.xn----8sbempclcwd3bmt.xn--p1ai

Фактологический подход подразумевает, что доказательства — это не любые логические аргументы и доводы, а лишь конкретные промежуточные факты. www.xn----8sbempclcwd3bmt.xn--p1ai lexrussica.msal.ru Преимущество такого подхода перед формально-логическим состояло в том, что доказательством считалось не что-то абстрактное и даже мнимое, а вполне конкретное и реальное. www.xn----8sbempclcwd3bmt.xn--p1ai Однако из реальности существования фактов, признаваемых доказательствами, не следовало их юридическая пригодность в качестве средств доказывания. www.xn----8sbempclcwd3bmt.xn--p1ai

При этом формально-логический и фактологический подходы не исключают друг друга, а раскрывают разные компоненты уголовно-процессуального доказывания. lexrussica.msal.ru