Некоторые различия между Apache License 2.0 и другими open-source лицензиями:

• GPL. 1 GPL требует, чтобы любые производные работы лицензировались на тех же условиях, что и оригинальная работа. 1 Любое программное обеспечение, включающее код, лицензированный GPL, также должно выпускаться под GPL. 1
• MIT. 24 MIT позволяет безвозмездное использование ПО без ограничений, включая изменение, распространение и продажу копий. 4 Конечный продукт можно распространять под любой лицензией. 4 Исходные коды предоставлять не обязательно. 4 В отличие от MIT, Apache License 2.0 делает более сильный акцент на авторские права. 4
• BSD. 1 BSD позволяет лицензиату использовать, изменять, копировать, распространять и продавать лицензированное программное обеспечение с очень небольшими ограничениями. 1 Однако в BSD не включены явные патентные, торговые марки или условия вклада. 1 Apache License 2.0 предоставляет более чёткие правовые защиты и требования для вкладчиков, чем BSD. 1
• MPL. 1 MPL включает явные патентные, торговые марки и условия вклада, что делает её похожей на Apache License 2.0 по юридическим защитам и требованиям для вкладчиков. 1 Однако MPL более ограничена, чем Apache License 2.0, в отношении обработки производных работ. 1 MPL требует, чтобы любые изменения в коде были доступны под MPL или совместимой лицензией, что может ограничить использование кода, лицензированного MPL, в коммерческих продуктах. 1
• EPL. 1 EPL предназначена для совместимости с другими open-source лицензиями. 1 EPL включает явные патентные, торговые марки и условия вклада, что делает её похожей на Apache License 2.0 по юридическим защитам и требованиям для вкладчиков. 1 Однако EPL более ограничена, чем Apache License 2.0, в отношении обработки производных работ. 1 EPL требует, чтобы любые изменения в коде были доступны под EPL или совместимой лицензией, что может ограничить использование кода, лицензированного EPL, в коммерческих продуктах. 1