Возможно, имелись в виду преимущества монолитной архитектуры перед микросервисной, в том числе гексагональной. Некоторые из них:

• Упрощённая разработка. 1 Вся кодовая база приложения управляется в одном репозитории, что обеспечивает простой процесс разработки. 1
• Более простое развёртывание. 1 Для монолитных приложений требуется меньше шагов по развёртыванию, чем для микросервисов, поскольку всё решение упаковано в единый модуль. 1
• Унифицированная организация кода. 1 Все компоненты монолитной архитектуры тесно интегрированы, что упрощает совместное использование кода и библиотек в приложении. 1
• Лучшая производительность. 1 Монолитные приложения могут обеспечить лучшую производительность благодаря отсутствию накладных расходов на обмен данными между службами. 1
• Среда совместно используемых данных. 4 У всех компонентов есть прямой доступ к той же базе данных, что позволяет беспрепятственно обмениваться этими данными. 4

Однако у монолитной архитектуры есть и недостатки, например, ограниченная масштабируемость, сложность обслуживания и негибкий технологический стек. 1

Решение о том, какая архитектура лучше, зависит от конкретных условий проекта, в том числе от его размера, сложности, потребностей в масштабируемости и ограничений ресурсов. 4