Некоторые преимущества ультразвукового контроля по сравнению с другими методами неразрушающего контроля (НДТ):

• Высокая чувствительность. 25 Ультразвуковой контроль способен обнаруживать даже самые маленькие дефекты, которые не могут быть замечены визуальным осмотром. 1
• Возможность анализа не только поверхностного слоя материала, но и его внутренних структур. 1
• Высокая скорость и эффективность. 1 Метод позволяет осуществлять контроль большого объёма изделий за короткое время. 1
• Безопасность. 34 Ультразвуковой контроль не наносит вреда конструкции и здоровью людей, которые присутствуют при проведении процедуры. 4
• Возможность выполнения в полевых условиях. 4 Для этого используют специальные портативные УЗ-дефектоскопы. 4
• Простота выполнения. 4 Применение метода не требует выведения объекта из эксплуатации. 4

Некоторые недостатки ультразвукового контроля:

• Сложность интерпретации результатов. 1 Это требует от оператора высокой квалификации. 1
• Ограниченное применение. 3 Метод не эффективен при контроле материалов с сложной геометрией или крупнозернистых металлов и материалов. 1
• Необходимость подготовки к диагностике. 4 Важно очистить поверхность шва от загрязнений и ржавчины. 4
• Сложность контроля изделий толщиной от 4 до 10 мм (при толщине до 4 мм ультразвуковой контроль практически не применяется). 3
• Необходимость разработки специальных методик (технологических инструкций, технологических карт) при дефектоскопии изделий различных типов. 3

Каждый метод имеет свои сильные стороны и применение, и выбор зависит от конкретной задачи и требований к контролю качества. 1