В чём преимущества и недостатки peer review как инструмента оценки работ?

Некоторые преимущества peer review как инструмента оценки работ:

• Улучшение качества работ. scientifictimes.org Диалог между автором и проверяющим экспертом позволяет расширить границы понимания и увидеть то, чего не было видно раньше. dzen.ru
• Контроль качества. scientifictimes.org Peer review действует как фильтр, обеспечивая публикацию только высококачественных исследований. scientifictimes.org
• Развитие научного диалога. nauka.panor.ru Публичные рецензии часто становятся началом открытого обсуждения, что повышает доверие к статье и стимулирует интеллектуальную обратную связь. nauka.panor.ru
• Образовательная ценность. nauka.panor.ru Открытые рецензии — это ресурс для обучения, который позволяет начинающим исследователям понять, на что обращают внимание опытные учёные. nauka.panor.ru

Некоторые недостатки peer review как инструмента оценки работ:

• Риск предвзятости. nauka.panor.ru Когда идентичность автора и рецензента раскрыта, возрастает вероятность субъективного влияния на оценку статьи. nauka.panor.ru
• Повышенная нагрузка и профессиональные риски. nauka.panor.ru Открытое рецензирование требует больше времени, подготовки и осторожности со стороны рецензента. nauka.panor.ru
• Замедление темпа научного прогресса. dzen.ru Долгие сроки и бесконечные этапы оценки и внесения изменений отодвигают время публикации работы. dzen.ru
• Сложность обнаружения фальсификации результатов. dzen.ru Часто это происходит из-за того, что у экспертов нет доступа к первоначальным данным, на которых основывается работа. dzen.ru