В чем преимущества и недостатки открытого и закрытого механизма peer review?

Преимущества открытого механизма peer review:

• Прозрачность. 1 Процесс рецензирования становится более прозрачным, что позволяет совершенствовать систему рецензирования. 1
• Стимулирование конструктивной критики. 4 Участники процесса мотивированы давать справедливые, обоснованные и конструктивные комментарии. 4
• Возможность признания заслуг рецензентов. 1 Рецензенты могут получать общественное признание за свою работу. 4
• Стимулирование диалога. 4 Например, в процессе совместного рецензирования рецензенты и редактор обсуждают статью и предоставляют единый согласованный список замечаний. 4

Недостатки открытого механизма peer review:

• Позиция журналов. 1 Открытость подразумевает больше ответственности за качество процесса: все рецензии должны публиковаться вместе со статьями, в идеале с именами всех рецензентов и ответственных за публикацию редакторов. 1 Не все журналы готовы к этому. 1
• Риск самоцензуры. 5 Рецензенты могут бояться быть критичными и, следовательно, самоцензурировать свои рецензии. 5
• Влияние репутации автора. 5 Она может напрямую влиять на рецензента и решение о подаче статьи. 5

Преимущества закрытого механизма peer review:

• Защита от возможных манипуляций. 1 Закрытость процесса может предотвращать манипуляции со стороны журналов. 1
• Защита рецензентов. 4 Рецензенты могут чувствовать себя комфортно, давая конструктивную негативную оценку. 4

Недостатки закрытого механизма peer review:

• Отсутствие оценки качества работы рецензентов. 1 Качество работы рецензентов не оценивает никто, кроме редакторов. 1
• Влияние социальных факторов. 12 На честность рецензирования могут влиять не столько научные, сколько социальные факторы. 1