В чем преимущества и недостатки открытого и закрытого механизма peer review?

Преимущества открытого механизма peer review:

• Прозрачность. indicator.ru Процесс рецензирования становится более прозрачным, что позволяет совершенствовать систему рецензирования. indicator.ru
• Стимулирование конструктивной критики. blog.oup.com Участники процесса мотивированы давать справедливые, обоснованные и конструктивные комментарии. blog.oup.com
• Возможность признания заслуг рецензентов. indicator.ru Рецензенты могут получать общественное признание за свою работу. blog.oup.com
• Стимулирование диалога. blog.oup.com Например, в процессе совместного рецензирования рецензенты и редактор обсуждают статью и предоставляют единый согласованный список замечаний. blog.oup.com

Недостатки открытого механизма peer review:

• Позиция журналов. indicator.ru Открытость подразумевает больше ответственности за качество процесса: все рецензии должны публиковаться вместе со статьями, в идеале с именами всех рецензентов и ответственных за публикацию редакторов. indicator.ru Не все журналы готовы к этому. indicator.ru
• Риск самоцензуры. researchintegrityjournal.biomedcentral.com Рецензенты могут бояться быть критичными и, следовательно, самоцензурировать свои рецензии. researchintegrityjournal.biomedcentral.com
• Влияние репутации автора. researchintegrityjournal.biomedcentral.com Она может напрямую влиять на рецензента и решение о подаче статьи. researchintegrityjournal.biomedcentral.com

Преимущества закрытого механизма peer review:

• Защита от возможных манипуляций. indicator.ru Закрытость процесса может предотвращать манипуляции со стороны журналов. indicator.ru
• Защита рецензентов. blog.oup.com Рецензенты могут чувствовать себя комфортно, давая конструктивную негативную оценку. blog.oup.com

Недостатки закрытого механизма peer review:

• Отсутствие оценки качества работы рецензентов. indicator.ru Качество работы рецензентов не оценивает никто, кроме редакторов. indicator.ru
• Влияние социальных факторов. indicator.ru blogs.lse.ac.uk На честность рецензирования могут влиять не столько научные, сколько социальные факторы. indicator.ru