Метод парных сравнений при оценке альтернатив заключается в том, что эксперту последовательно предлагают пары вариантов, из которых он должен указать более предпочтительный. 4 Если эксперт затрудняется это сделать, он вправе посчитать сравниваемые варианты решений равноценными либо несравнимыми. 4 После последовательного предъявления эксперту всех пар вариантов определяется их сравнительная предпочтительность по оценкам данного эксперта. 4

Преимущества: если эксперт оказался последовательным в своих предпочтениях, все оцениваемые варианты могут оказаться проранжированными по тому или иному критерию, показателю, свойству. 4 Если эксперт признал некоторые варианты несопоставимыми, то в результате будет получено лишь частичное их упорядочение. 4

Недостатки: нередко приходится сталкиваться с непоследовательностью и даже противоречивостью оценок эксперта. 4 При достаточно большом числе оцениваемых вариантов процедура парного сравнения всех возможных их пар становится трудоемкой для эксперта. 4

Метод порогов несравнимости предполагает решение оптимизационной задачи с одним первым критерием, считая, что других критериев нет. 12 Затем решают задачу с одним вторым критерием и так далее. 12 После выявления экстремальных уровней, которые достижимы по каждому критерию в отдельности, для каждого критерия, начиная с наиболее важного, задаётся порог, который не должен нарушаться. 12

Преимущества: данные методы позволяют субъектам влиять на процесс сравнения альтернатив за счёт веса критериев, уровней индексов согласия и несогласия. 3

Недостатки: выбор подмножества только лучших альтернатив, а также то, что если взять безусловно лучший вариант и вариант, незначительно отличающийся от него в худшую сторону по одному критерию, то второй из них не войдёт во множество Парето. 3