В чем преимущества и недостатки металлического ядерного топлива перед керамическим?

Некоторые преимущества металлического ядерного топлива перед керамическим:

• высокая плотность и теплопроводность, что обеспечивает жёсткий спектр нейтронов и максимально высокое воспроизводство; static.nuclear-power-engineering.ru
• сравнительно дешёвые технологии изготовления (литье) и переработки (электрохимия); static.nuclear-power-engineering.ru
• топливная составляющая затрат на металлическом топливе может быть примерно в семь раз меньше, чем на топливе керамическом. static.nuclear-power-engineering.ru

Некоторые недостатки металлического ядерного топлива перед керамическим:

• взаимодействие со сталью оболочек твэлов: при температуре около 560 °C плутоний образует со сталью легкоплавкие интерметаллидные соединения, которые за короткое время могут нарушить целостность оболочки твэла; static.nuclear-power-engineering.ru
• низкая температура плавления, что может привести к плавлению в центральных участках твэла; elib.biblioatom.ru
• радиационная нестабильность при высоких температурах, что вызывает чрезмерное радиационное распухание и радиационную ползучесть. elib.biblioatom.ru

Некоторые преимущества керамического ядерного топлива перед металлическим:

• возможность эксплуатации топлива и АЭС при более высоких температурах, поскольку температура плавления керамических топлив существенно превышает температуру плавления металлических топлив; elib.biblioatom.ru
• хорошая радиационная (размерная, структурная и объёмная) стабильность из-за отсутствия низкотемпературных фазовых превращений; elib.biblioatom.ru
• высокая стойкость к коррозии, окислению и взаимодействию с теплоносителем в результате относительной химической инертности и совместимости с материалами оболочек и реакторного теплоносителя (вода, пар и т. д.). elib.biblioatom.ru