Некоторые преимущества использования trunk-based разработки в крупных проектах:
- Частые релизы. vc.ru Возможность выпускать обновления чаще, чем при других подходах, за счёт постоянной готовности основной ветки к релизу. vc.ru
- Снижение конфликтов. vc.ru Меньше проблем при слиянии кода, так как коммиты небольшие и частые. vc.ru
- Упрощённый процесс. vc.ru Единая ветка упрощает управление, нет сложных стратегий ветвления. vc.ru
- Лучшая командная синхронизация. vc.ru Все работают в одном контексте, частое ревью способствует постоянному обмену знаниями системы. vc.ru
- Высокий уровень автоматизации. vc.ru ligtech.ru Эффективное применение trunk-based разработки требует наличия надёжных инструментов для автоматического тестирования и развёртывания, что повышает качество кода и снижает риски. vc.ru ligtech.ru
Некоторые недостатки использования trunk-based разработки в крупных проектах:
- Повышенный риск нестабильности. vc.ru ligtech.ru Частое слияние в основную ветку может привести к временным сбоям и нестабильностям, которые необходимо исправлять в самое короткое время. vc.ru ligtech.ru
- Высокие требования к инфраструктуре. vc.ru Применение trunk-based разработки требует наличия хорошо настроенной системы для автоматического тестирования и развёртывания. vc.ru
- Сложность управления релизами. vc.ru ligtech.ru Подготовка к выпуску новых версий может потребовать дополнительных усилий для изоляции готового функционала от незавершённых задач. vc.ru ligtech.ru
- Сложно с большими фичами и рефакторингом. vc.ru Крупные фичи, рефакторинги или внедрение новой архитектуры потребуют изоляции на некоторое время, что невозможно при строгом соблюдении trunk-based разработки. vc.ru
- Не подходит большим командам. vc.ru Большим командам (больше 10 человек) будет сложно, начиная от процессов код-ревью и заканчивая мерджем — даже короткоживущие ветки успевают сильно устареть. vc.ru
Выбор trunk-based разработки зависит от специфики проекта, размера команды и готовности инвестировать в автоматизацию процессов. ligtech.ru