Некоторые преимущества использования библиотек Swiper и Slick для разработки слайдеров:
Swiper:
- Модульность. la-chatte.com Swiper разбит на небольшие модули, что позволяет импортировать только необходимые. la-chatte.com Такой подход уменьшает размер приложения и сокращает время загрузки. la-chatte.com
- Разнообразие эффектов перехода. la-chatte.com Библиотека имеет множество эффектов перехода, сгруппированных в разные категории для удобства использования. la-chatte.com Можно использовать 3D-эффекты. la-chatte.com
- Виртуальные слайды. la-chatte.com Функция полезна, когда есть слайды с тяжёлым содержанием. la-chatte.com DOM будет хранить только те слайды, которые нужны в приложении. la-chatte.com
- Богатый API. la-chatte.com API Swiper хорошо задокументирован, позволяет создавать пользовательские плагины для расширения функциональности приложения. la-chatte.com
Slick:
- Гибкость. htmlacademy.ru Библиотека для адаптивных слайдеров. htmlacademy.ru Можно настроить показ одного или нескольких слайдов, включить автоматическое переключение и задать скорость смены слайдов, подключить ленивую загрузку, настроить стрелки и пагинацию. htmlacademy.ru
- Поддержка мобильных устройств. npm-compare.com Slick Carousel автоматически подстраивается под разные размеры экрана, обеспечивая одинаковый опыт на разных устройствах. npm-compare.com
Некоторые недостатки использования библиотек Swiper и Slick:
Swiper: по некоторым отзывам, у Swiper меньше проблем, чем у Slick. qna.habr.com Однако есть мнение, что Slick уже устарел. qna.habr.com
Slick: у Slick есть проблемы со сложной вёрсткой внутри и flex, а также зависимость от jQuery. qna.habr.com Кроме того, некоторые пользователи отмечают, что в настройках Slick есть баги. qna.habr.com
Выбор между библиотеками зависит от функций, которые нужны разработчику, и его опыта. la-chatte.com