Возможно, имелись в виду преимущества и недостатки блочной и физической репликации.
Преимущества физической репликации:
- быстрое восстановление в случае сбоя основного сервера; zscomp.ru
- синхронизация данных происходит практически в реальном времени; zscomp.ru
- минимальная нагрузка на основной сервер. zscomp.ru
Физическая репликация подходит для сценариев, где требуется полное дублирование всех данных и высокая скорость обработки изменений. zscomp.ru
Преимущества блочной репликации:
- универсальность; habr.com
- совместимость и долговечность данных в облачных средах со всеми реляционными базами данных. kinsta.com
Некоторые недостатки блочной репликации:
- жёсткая привязка к одному серверу в каждый момент времени, невозможность разрешения доступа от другого сервера в ИТ-системе; itelon.ru
- ограниченность метаданных, что может повлиять на производительность работы некоторых приложений; itelon.ru
- высокая стоимость, системы SAN довольно дороги и часто требуют наличия высококвалифицированного персонала для их обслуживания. itelon.ru
Однозначного ответа на вопрос, какой из подходов лучше, нет, выбор зависит от конкретных задач и требований системы. habr.com zscomp.ru