В чем преимущества и недостатки архитектуры «клиент-сервер» перед файл-серверной архитектурой?

Преимущества архитектуры «клиент-сервер» перед файл-серверной архитектурой:

• Сохранность информации. 1 Ведение базы данных осуществляет сервер, что позволяет обеспечить независимость обработки данных в базе от программ пользователя. 1
• Устойчивость к сбоям. 1 Сбой при работе клиента не сказывается на целостности данных и их доступности для других клиентов. 1
• Масштабируемость. 15 Система способна адаптироваться к росту количества пользователей и увеличению объёма базы данных без замены программного обеспечения, а за счёт наращивания аппаратных средств. 1
• Большая защищённость информации от несанкционированного доступа. 1 Защитить информацию на сервере базы данных легче, так как права доступа администрируются достаточно гибко. 1
• Повышение общей производительности системы. 1 Поскольку клиенты и сервер находятся на разных компьютерах, их процессы способны выполнять приложения параллельно. 1

Некоторые недостатки архитектуры «клиент-сервер»:

• Зависимость от сервера. 5 Если сервер выходит из строя, клиенты не смогут получить доступ к услугам или данным. 5
• Сложность настройки. 5 Настройка и управление сервером могут требовать значительных усилий и знаний. 5
• Сетевые задержки. 5 Взаимодействие между клиентом и сервером может быть замедлено из-за сетевых задержек, особенно при больших объёмах данных. 5
• Стоимость. 5 Поддержка и обслуживание серверов могут быть дорогими, особенно если требуется высокая доступность и производительность. 5
• Уязвимость к атакам. 5 Централизованные серверы могут стать мишенью для хакеров, что требует дополнительных мер безопасности. 5

Выбор между файл-серверной и клиент-серверной архитектурой должен основываться на конкретных потребностях бизнеса и технических характеристиках проекта. 2