Преимущества архитектуры «клиент-сервер» перед файл-серверной архитектурой:
- Сохранность информации. uzor.belturs.ru Ведение базы данных осуществляет сервер, что позволяет обеспечить независимость обработки данных в базе от программ пользователя. uzor.belturs.ru
- Устойчивость к сбоям. uzor.belturs.ru Сбой при работе клиента не сказывается на целостности данных и их доступности для других клиентов. uzor.belturs.ru
- Масштабируемость. uzor.belturs.ru sky.pro Система способна адаптироваться к росту количества пользователей и увеличению объёма базы данных без замены программного обеспечения, а за счёт наращивания аппаратных средств. uzor.belturs.ru
- Большая защищённость информации от несанкционированного доступа. uzor.belturs.ru Защитить информацию на сервере базы данных легче, так как права доступа администрируются достаточно гибко. uzor.belturs.ru
- Повышение общей производительности системы. uzor.belturs.ru Поскольку клиенты и сервер находятся на разных компьютерах, их процессы способны выполнять приложения параллельно. uzor.belturs.ru
Некоторые недостатки архитектуры «клиент-сервер»:
- Зависимость от сервера. sky.pro Если сервер выходит из строя, клиенты не смогут получить доступ к услугам или данным. sky.pro
- Сложность настройки. sky.pro Настройка и управление сервером могут требовать значительных усилий и знаний. sky.pro
- Сетевые задержки. sky.pro Взаимодействие между клиентом и сервером может быть замедлено из-за сетевых задержек, особенно при больших объёмах данных. sky.pro
- Стоимость. sky.pro Поддержка и обслуживание серверов могут быть дорогими, особенно если требуется высокая доступность и производительность. sky.pro
- Уязвимость к атакам. sky.pro Централизованные серверы могут стать мишенью для хакеров, что требует дополнительных мер безопасности. sky.pro
Выбор между файл-серверной и клиент-серверной архитектурой должен основываться на конкретных потребностях бизнеса и технических характеристиках проекта. rudesignshop.ru