В чем отличие синтаксической роли существительного в родительном падеже от его прямого дополнения?

Возможно, имелось в виду отличие синтаксической роли существительного в родительном падеже от прямого дополнения.

Существительное в родительном падеже чаще всего выполняет в предложении роль второстепенного члена: может быть дополнением, несогласованным определением или обстоятельством skysmart.ru russkiiyazyk.ru uchi.ru . Например: «Он устал от работы» (дополнение), «Ей подарили букет цветов» (несогласованное определение), «Сестра вернулась из путешествия» (обстоятельство). skysmart.ru

Прямое дополнение же обычно выражается формой винительного падежа без предлога. tetrika-school.ru russkiiyazyk.ru Однако в некоторых случаях прямое дополнение может стоять и в родительном падеже: obrazovaka.ru

• Если оно относится к глаголу с отрицанием. obrazovaka.ru Пример: «не знал (чего?) горя», «не любил (чего?) музыки», «не видел (чего?) моря». obrazovaka.ru
• Если дополнение выражается существительным со значением сыпучего или льющегося вещества. obrazovaka.ru Пример: «добавить (чего?) раствора», «налить (чего?) сока», «положить (чего?) варенья». obrazovaka.ru

Таким образом, отличие заключается в том, что существительное в родительном падеже может выполнять разные синтаксические роли, в то время как прямое дополнение обычно выражается определённым образом.