В чем отличие научного оппонента от профессионального критика?

Возможно, имелись в виду роли научного оппонента и критика.

Научный оппонент — это компетентный специалист в области знаний, который проводит критический анализ исследования, чтобы подтвердить его достоверность и значимость. disshelp.ru В задачи оппонента входит оценка не только слабых, но и сильных сторон диссертации. dzen.ru

Профессиональный критик может выполнять разные функции, например, выделять положительные и отрицательные качества работы. cyberleninka.ru staff.ulsu.ru Выделяют несколько видов критики: staff.ulsu.ru

• Концептуально-конструктивная. staff.ulsu.ru Её осуществляет учёный, идейно близкий к автору работы. staff.ulsu.ru Критик согласен с основными положениями, считая их доказанными ранее, но стремится определить «слабые места» для усиления эвристического потенциала и сферы применения. staff.ulsu.ru
• Концептуально-негативная. staff.ulsu.ru Возникает, если учёные придерживаются разных исследовательских программ или разных дисциплинарных матриц. staff.ulsu.ru Критик не намерен выявлять полезные положения в рассматриваемой работе, а стремится опровергнуть её, отрицая её обоснованность, новизну и полезность. staff.ulsu.ru
• Обвинительно-идеологическая. staff.ulsu.ru Отражает борьбу внутри научного сообщества за распределяемые социальные блага и не связана с анализом когнитивной ценности научного продукта. staff.ulsu.ru

Таким образом, отличие научного оппонента от профессионального критика заключается в том, что в задачи оппонента входит оценка работы в целом, а не только её негативных или положительных сторон.