В чём отличие МСА от российских стандартов аудита?

Некоторые отличия Международных стандартов аудита (МСА) от российских стандартов аудита:

• Подход к аудиторской проверке. plus.rbc.ru В МСА принят риск-ориентированный подход, подход к проведению аудиторской проверки определяется исходя из оценки рисков аудируемого лица, рисков искажения отчётности в целом и рисков, присущих отдельным статьям или процессам. plus.rbc.ru В российских стандартах более формальный, стандартизированный подход. plus.rbc.ru
• Документирование аудита. cyberleninka.ru В МСА указываются случаи возможного отступления от требований стандартов, а также установлен предельный срок для завершения окончательного формирования аудиторского файла. cyberleninka.ru В российских стандартах содержится более детальная информация о документировании аудиторских процедур, хранении документов, конфиденциальности. www.as-audit.ru
• Информационное взаимодействие с представителями собственника. cyberleninka.ru МСА 260 регулирует весь процесс информационного взаимодействия с представителями собственника во время выполнения задания, включая не только сообщение значимой информации, полученной по результатам аудита, но и предоставление информации о запланированных объёмах и сроках проведения аудита. cyberleninka.ru
• Сторона раскрытия информации в отчётности. elib.pnzgu.ru Российские стандарты направлены на проверку отчётности с точки зрения учредителя организации, в то время как МСА раскрывает информацию с точки зрения заинтересованных лиц (акционеров) для демонстрации привлекательности организации. elib.pnzgu.ru
• Структура стандартов. cyberleninka.ru Требования МСА раскрываются непосредственно в их тексте, в то время как разъяснения к ним — в отдельных приложениях к стандартам. cyberleninka.ru В российских стандартах нет перекрёстных ссылок, которые позволяют выстроить очерёдность применения того или иного стандарта в ходе аудита. elib.pnzgu.ru