В чём отличие между методом критического пути и методом оценки и анализа программ PERT?

Основное отличие между методом критического пути (CPM) и методом оценки и анализа программ PERT заключается в подходе к длительности операций. portalstudenta.ru

Метод критического пути предполагает, что длительность операций можно оценить с достаточно высокой степенью точности и определённости. portalstudenta.ru Метод нацелен на производственные и строительные проекты с устойчивыми процессами. pikabu.ru Фокус смещён на стоимость и ресурсные компромиссы. pikabu.ru

Метод PERT, в свою очередь, с самого начала разрабатывался как вероятностный метод, учитывающий неопределённость. pikabu.ru Он предназначен для исследовательских и инновационных проектов с высокой неопределённостью длительностей. pikabu.ru Для каждой работы задают три оценки (оптимистическую, наиболее вероятную и пессимистическую), а далее рассчитывают ожидаемую длительность и дисперсию. pikabu.ru

Таким образом, PERT подходит для проектов, где сложно определить точную длительность, а метод критического пути — для проектов, где длительность операций можно оценить с высокой степенью определённости. portalstudenta.ru

При этом оба метода схожи в том, что выделяют последовательность действий и вычисляют ожидаемую продолжительность проекта или отдельного процесса. netology.ru На практике PERT и CPM часто используются вместе. netology.ru