В чём отличие методологии исследовательских программ Лакатоса от концепции смены парадигм Куна?

Основное отличие методологии исследовательских программ Лакатоса от концепции смены парадигм Куна заключается в том, как эти учёные рассматривали развитие науки. spravochnick.ru

Лакатос видел развитие науки не как соревнование и смену парадигм, а как конкуренцию исследовательских программ. spravochnick.ru Под исследовательской программой он понимал серию последовательных теорий, объединённых набором фундаментальных идей и методологических принципов. cyberleninka.ru Лакатос считал, что теория никогда не фальсифицируется, а лишь заменяется другой, лучшей теорией. spravochnick.ru

Кун, в свою очередь, предлагал циклическую модель развития науки, где стабильные периоды нормальной науки прерываются революциями, в ходе которых одна парадигма сменяется другой. {7-host} По Куну, наука развивается не постепенно, а скачкообразно, путём смены качественно отличных глобальных картин окружающего мира — парадигм, посредством их ломки через научную революцию. spravochnick.ru

Ещё одно отличие заключается в том, что Лакатос не считал, что возникшая в ходе революции научно-исследовательская программа является завершённой и вполне оформленной. cyberleninka.ru {6-host} По его мнению, программа выступает как проект дальнейших исследований и как проект её собственного развития и окончательного оформления. cyberleninka.ru {6-host}

Таким образом, методология Лакатоса фокусируется на конкуренции исследовательских программ и их способности предсказывать новые факты, в то время как концепция Куна акцентирует внимание на смене парадигм и циклическом характере развития науки, где важную роль играют психологические и социологические факторы. cyberleninka.ru {7-host}