Возможно, имелись в виду общие особенности рецензирования монографий, независимо от их узкой специализации. Некоторые из них:

• Оценка актуальности и новизны содержания рукописи. 1 Нужно указать отличия работы от уже опубликованных на похожую тему. 1
• Анализ полноты и достоверности приводимых сведений по проблеме. 1 Также важно оценить глубину проблемной постановки и решения заявленной задачи. 1
• Оценка значимости полученных результатов, как научной, так и практической. 1 Необходимо оценить вклад автора в развитие теории, методологии, практики. 1
• Анализ структуры книги: рубрикации и композиции. 1 Нужно оценить точность логической соподчинённости частей текста — разделов, глав, параграфов и т. д.. 1
• Оценка справочно-сопроводительного аппарата. 1 Следует проверить, насколько полно представлены элементы: аннотация, предисловие, указатели, библиографические списки, списки сокращений и условных обозначений, приложения и другие. 1
• Оценка стиля изложения материала. 14 Нужно отметить, характерны ли для текста монографии такие логические качества, как доказательность, достоверность, конкретность, логичность, обоснованность, последовательность, связность, системность, точность и другие. 1
• Оценка эффективности использования будущей книги для самостоятельной работы студентов. 1
• Обоснованные выводы о рукописи в целом и при необходимости рекомендации по её улучшению. 1

Рецензентами научных и учебных изданий выступают кандидаты и доктора наук, являющиеся специалистами по теме издания и имеющие труды на подобную тему. 1