В течение XVIII–XX веков существовали два варианта литературного произношения, которые сложились вокруг двух крупнейших культурных центров — Москвы и Петербурга. 1 Некоторые особенности произношения слов в московском и петербургском диалектах:
Некоторые особенности петербургского произношения:
- Особая реализация в первом предударном слоге фонем [а], [э] в звуке [э] (для московского произношения характерна реализация в звуке [и]). 1 Например: ч[’э]сы / ч[’и]сы, п[’э]так / п[’и]так. 1
- Произнесение окончания –ат / -ят в глаголах изъявительного наклонения третьего лица (старомосковская норма основывалась на произнесении окончаний –ую/-ую). 1 Например: ходят / ход[’у]т, смотрят / смотр[’у]т. 1
- Отсутствие перехода звука [э] в [о] в позиции после шипящих под ударением (для московского варианта такой переход характерен). 1 Например: щ[’э]лочка / щ[’о]лочка. 1
- Регрессивная ассимиляция согласных по мягкости: например, четве[р’к] вместо московского четве[рк]. 1
- Произношение твёрдых губных на конце слова перед звуком [i]: се[м]ья (в московском говоре наличествует смягчение: се[м’i’a]). 1
- Реализация в прилагательных мужского рода мягких заднеязычных фонем: крепк[ой] / крепк[ий]. 1
- Случаи реализации фонемы [щ] как [шн]: изя[шн]ый, в су[шн]ости. 1
- Отсутствие выпадения согласных при их стечении в середине слова (например, в московском варианте появились непроизносимые согласные, то есть группы согласных подвергались упрощению). 1 Например: властный / вла[сн]ый. 1
- В возвратных глаголах конечный элемент –тся (-ться) произносился как [тсъ] вместо московского [цъ]: говори[тсъ] / говори[цъ]. 1
- Произношение Н на стыке корневой и суффиксальной морфем как [шн]: кори[шн]евый, гре[шн]евый. 1
- Ассимиляция сочетания ЗЖ, которой не было в московском варианте: бры[жж]ет, ви[жж]ит, брю[жж]ит / бры[зж]ет, ви[зж]ит, брю[зж]ит. 1
Некоторые особенности московского произношения:
- В слове «сестра» москвичи произносят нечто среднее между «е» и «и». 24
- Для старомосковского произношения характерно «-кий» в прилагательных мужского рода и соответствующих фамилиях как нечто среднее между «-кай» и «-кый» — чуткый, ленинградскый. 34
Современные исследования позволяют говорить о стирании различий в произношении между московским и петербургским типами речи. 1 В основу современных орфоэпических норм легли частично особенности петербургского, а частично — московского произношения. 1