В чем особенности построения аргументации в научных текстах-рассуждениях?

Некоторые особенности построения аргументации в научных текстах-рассуждениях:

• Использование стандартного приёма: тезис — аргумент — пример — вывод. 1 Автор выдвигает идею, которую нужно доказать или опровергнуть, собирает доказательную базу, приводит пример, который демонстрирует влияние проблемы и тезиса на текущее положение дел, и формулирует вывод на основе полученных данных. 1
• Применение устойчивых аргументов. 1 В качестве фактов используются общепризнанные и доказанные учёными сведения, законодательные акты и другие актуальные, достоверные и обоснованные материалы. 1 Стоит избегать «второсортных» аргументов, таких как личное мнение кого-либо, данные из СМИ, блогов и пр.. 1
• Логичное построение. 2 Каждая следующая мысль должна вытекать из предыдущей, используются логические связки и переходы между частями текста. 2 Тезис и вывод должны быть лаконичными, основная часть с аргументами — более развёрнутой. 2
• Учёт возможных возражений. 2 Сильный текст-рассуждение учитывает возможные возражения и заранее отвечает на них. 2
• Использование речевых клише и конструкций. 2 Они сигнализируют о различных элементах рассуждения: для введения тезиса — например, «Я считаю, что…», «На мой взгляд…»; для аргументации —  «Во-первых,…», «Это подтверждается тем, что…» и т. д.. 2