В чем основные различия между ноосферой Вернадского и неоплатонизмом Леруа и Тейяра де Шардена?

Некоторые различия между ноосферой Вернадского и неоплатонизмом Леруа и Тейяра де Шардена:

Подход к пониманию ноосферы:

• Вернадский вкладывал в понятие ноосферы материалистическое наполнение. 8 Он считал, что человек, как часть природы, должен подчиняться её законам, а не стараться изменить их. 8 Вернадский предполагал, что активность человека, как высшей ступени биологической эволюции, влечёт за собой эволюцию планеты в целом. 2
• Леруа и Шарден в основе своей концепции использовали воззрения неоплатоников, в частности Плотина о историческом пути человечества. 2 Под ноосферой философы понимали особую сферу человеческого разума, духа, которая существует параллельно и независимо от других оболочек Земли и связана исключительно с деятельностью человека, а точнее с его духовной и интеллектуальной жизнью. 2

Цели развития ноосферы:

• Вернадский рассматривал ноосферу как закономерный этап эволюции Земли, где разумное управление ресурсами, этическое осознание последствий деятельности и устойчивое развитие оказываются ключевыми элементами дальнейшего существования цивилизации. 1
• Леруа и Шарден предполагали, что через ноосферу человечество воссоединится с божеством, перейдя в идеальную форму существования. 2 Тейяр де Шарден разделял идею, что конечным пунктом развития ноосферы будет слияние с богом. 3

Таким образом, понимание ноосферы у Вернадского было сугубо материалистичным и отталкивалось от научных исследований, в то время как концепция Леруа и Шардена была в первую очередь философской и основывалась на воззрениях неоплатоников. 2