В чем основные различия между концепцией культурно-исторических типов Данилевского и Тойнби?

Некоторые различия между концепциями культурно-исторических типов Н. Я. Данилевского и А. Тойнби:

Н. Я. Данилевский считал, что каждый культурно-исторический тип обладает неповторимой культурой жизнедеятельности, которая не передаётся другим типам, так как формируется автономно и важна только в пределах определённой народности или группы народов. dzen.ru zaochnik-com.com Данилевский предлагал отказаться от традиционного деления мировой истории на Древнюю, Среднюю и Новую и заменить его на обособленные естественные группы — культурно-исторические типы. www.gumilev-center.ru

А. Тойнби придерживался мнения, что цивилизация обладает замкнутым циклом исторического существования, который состоит из возникновения, роста за счёт энергии «жизненного прорыва», надлома, ведущего к упадку и разложению. zaochnik-com.com {8-host} Тойнби считал, что цивилизация есть единый организм со своей системой ценностей, высшими из которых являются религиозные. zaochnik-com.com {8-host}

Периодизация истории также отличается:

• Данилевский предлагал разделить историю на обособленные естественные группы — культурно-исторические типы, которые представляют собой совокупность народов, объединённых общими языковыми, этническими и часто религиозными признаками. www.gumilev-center.ru
• Тойнби утверждал, что человечество как природный феномен предстаёт в виде совокупности отдельных локальных цивилизаций, а исторический процесс — круговорот таких образований. {6-host} Цивилизации, по Тойнби, могут быть основными и локальными: основные оставляют яркий след в истории человечества, косвенно влияют на другие цивилизации, а локальные, как правило, замыкаются в национальных рамках. dzen.ru