Некоторые отличия NPM от других систем управления зависимостями:

• Простота использования. 14 NPM прост в настройке и использовании, что делает его доступным для разработчиков любого уровня подготовки. 1
• Обширная поддержка. 1 NPM содержит крупнейший в мире реестр пакетов JavaScript. 1
• Генерация lock-файла. 1 После загрузки зависимостей NPM генерирует lock-файл, в котором указаны точные версии всех загруженных зависимостей. 1
• Поддержка вложенного дерева зависимостей. 1 NPM обеспечивает получение каждым пакетом точной версии своих зависимостей. 1

Среди недостатков NPM можно выделить:

• Потребность в большом пространстве на диске. 1 Поскольку NPM использует подход вложенного дерева зависимостей для сохранения пакетов, ему требуется больше дискового пространства. 1
• Раздувание зависимостей. 1 Если зависимости/пакеты не управляются должным образом в долгосрочной перспективе, может накопиться большое количество ненужных пакетов, что чревато увеличением размера проекта и проблемами с совместимостью. 1
• Недостаточная производительность. 1 По сравнению с другими менеджерами пакетов, NPM выполняет установку пакетов медленнее, особенно при использовании его в крупном проекте с большим количеством зависимостей. 1

В качестве альтернатив NPM часто используют, например, Yarn и PNPM. 24 У каждого из них есть свои особенности:

• Yarn. 2 Разработан для решения проблем, имевшихся у NPM, который в то время не указывал точную версию зависимостей и не поддерживал lock-файл. 1 Yarn обычно работает быстрее, чем NPM, благодаря параллельным установкам. 2
• PNPM. 2 Часто работает быстрее, чем NPM и Yarn, благодаря эффективному использованию дискового пространства и стратегии связывания. 2
• PNPM также предлагает возможность устанавливать пакеты с произвольными именами и автозаполнение при работе с зависимостями. 3

Выбор системы управления зависимостями зависит от конкретных потребностей и предпочтений разработчика. 1