Некоторые отличия форматов .ini, .json и .yaml при хранении конфигурационных данных:

INI:

• Простой формат. 1 INI-файлы могут оперировать только одномерными структурами с простой одноуровневой иерархией. 1 Для хранения настроек большого объёма с более сложной иерархической структурой INI не подходит. 2
• Нет официальной спецификации. 26 Синтаксис INI-файлов может варьироваться в зависимости от используемого приложения. 5

JSON:

• Может включать сложные иерархические зависимости. 1 JSON-файл выглядит как обычный словарь Python и может включать сложные иерархические зависимости. 1 Однако с точки зрения читаемости JSON проигрывает YAML. 1 Кроме того, JSON не поддерживает комментарии, а они часто могут значительно упростить сопровождение кода. 1
• Универсальность. 3 JSON широко используется в веб-разработке, особенно для обмена данными между клиентом и сервером. 3 Большинство языков программирования имеют встроенные библиотеки для работы с JSON. 3

YAML:

• Поддержка различных типов данных. 3 Формат поддерживает разнообразные типы данных, включая строки, числа, списки, ассоциативные массивы (маппинги), а также вложенные структуры данных. 3
• Возможность ссылок и якорей. 3 Формат поддерживает якоря и ссылки, что позволяет делать ссылки на другие части документа или повторно использовать части данных. 3 Это особенно полезно для управления конфигурационными файлами или данных с общими элементами. 3
• Простота чтения и написания. 3 YAML максимально приближён к естественному языку, благодаря чему файлы легко читаются и редактируются человеком. 3 Формат основывается на отступах для указания вложенности данных, что делает его особенно удобным для представления сложных структур. 3